拍的很不错呀，切入点是不同人物的价值观的碰撞，很多台词都发人深思，叙事节奏不紧不慢，配乐宏大，可惜最后一幕差了一口气，解救孙子和富翁的孤独终老像是硬切进去的，联系不大。补拍影响还是蛮大的，造成某些场景的镜头要求和衔接其实蛮多不达标，浪费了好景。

最近准备GRE作文，看完发现，这就是一篇标准的6分范文

沉默和开口说话都是表达自己的方式。“如果把种子埋得太深，它就不能按时发芽。一旦破土而出，长出的枝叶就能吸收更多阳光。”

well……剧情…… 隔壁老大爷高谈阔论：都是这女的自己不好，不听家长的话。 隔壁大婶连连称是，状若铁粉。 1.那一瞬间想给电影打五星 2.对“家长”两个字要ptsd了

太失望了！萨姆门德斯是1917失利后emo了还是咋的了，曾经拍出美国丽人、锅盖头和天幕危机冲击业界的导演，如今却变成了一个像是站在人群背后小声呐喊示威的随波逐流者，立场不独特，表达不独特，影像不独特，刻意推的台词和表演，完完全全的平庸之作，像是每个导演都得完成一部“写给电影的情书”这个命题作文一样，自己也凑合着完成一部，但是却完全不知道该讲什么样的故事，于是只能拿着罗杰迪金斯的行活来水一部片子。可能对于萨姆门德斯来说，剧作真的是他的短板，除非是像1917这种本身就不重故事地片子，否则他可能还是得拿着别人的本子才能大放异彩。就想到最后给女主推观影的特写，科尔曼是个好演员，但不得不说萨姆门德斯再怎么用力，也没拍过伍迪艾伦的开罗紫玫瑰